av一道本,波多野结衣中文字幕一区,亚洲艹逼视频,黄色视屏av,亚洲在线观看av,黄色一级在线,91视频在线国产

湖南法治報訊（通訊員 黃思源 胡波）近日，受援人肖某生等五名工友到衡陽市珠暉區(qū)法律援助中心贈送錦旗表示感謝。

基本案情：2020年期間，肖某生等五名農(nóng)民工受雇于湖南某乙裝飾裝潢有限公司（以下簡稱某乙裝飾公司）承包的某地公租房油漆務(wù)工項目，該務(wù)工項目由湖南某甲環(huán)保建設(shè)有限公司（以下簡稱某甲建設(shè)公司）總承包、某乙裝飾公司分包。工程順利完工后，某乙裝飾公司拒絕支付肖某生等五名農(nóng)民工的勞務(wù)工資，共計人民幣四萬四千九百四十一元（￥44941）。肖某生等五名農(nóng)民工多方投訴，沒有得到有效解決。

2025年2月，肖某生等五名農(nóng)民工來到衡陽市珠暉區(qū)法律援助中心申請法律援助。衡陽市珠暉區(qū)法律援助中心受理此案后，指派馬輝軍律師辦理。馬輝軍律師當(dāng)即到衡陽市珠暉區(qū)勞動監(jiān)察大隊了解了相關(guān)案情，調(diào)取了部分證據(jù)。并代五名農(nóng)民工向珠暉區(qū)人民法院提起訴訟。

辦理過程：根據(jù)最高人民法院關(guān)于管轄的民事裁定，勞務(wù)合同糾紛由原告戶籍地、經(jīng)常居住地、被告住所地法院管轄。現(xiàn)原、被告都不在珠暉區(qū)轄區(qū)內(nèi)，因此珠暉區(qū)人民法院沒有管轄權(quán)。馬輝軍律師在與受援人協(xié)商后，建議其向衡陽市石鼓區(qū)人民法院提起訴訟。

在石鼓區(qū)人民法院受理此案后，雙方具體爭議的焦點：一、本案是建設(shè)工程施工合同糾紛還是勞務(wù)合同糾紛，二被告辯稱本案不是勞務(wù)合同糾紛，而是建設(shè)工程施工合同糾紛，所欠款項是工程款，不是勞務(wù)工資；二、被告某乙裝飾公司是否應(yīng)當(dāng)支付原告五名農(nóng)民工的勞務(wù)工資；三、被告某甲建設(shè)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)先行清償責(zé)任。

舉證質(zhì)證和法庭辯論環(huán)節(jié)：

1、本案被告代理人辯稱此案為工程承包合同糾紛，卻無法拿出任何實質(zhì)性證據(jù)證明本案是建設(shè)工程承包合同糾紛。

2、《中華人民共和國建筑法》明確規(guī)定：分包單位不能將建設(shè)工程再分包，更不能將建設(shè)工程發(fā)包的個人承包建設(shè)?！吨腥A人民共和國民法典》第七百九十一條規(guī)定：禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成。

3、原告提供了一系列證據(jù)，證明了本案是勞務(wù)合同糾紛。一是被告所寫的欠條上明確注明是結(jié)算工資，而非工程承包款。二是珠暉區(qū)勞動監(jiān)察大隊證明其為勞務(wù)工資，并非工程承包款。

判決結(jié)果：本案不論從法律規(guī)定還是本案事實、證據(jù)證實，本案是勞務(wù)合同糾紛，而不是建設(shè)工程施工合同糾紛。最終法院判決二被告承擔(dān)連帶給付清償責(zé)任，支付肖某生等五名農(nóng)民工勞務(wù)工資人民幣44941元。該案判決后，原、被告均未提起上訴。

保障農(nóng)民工工資支付，不僅關(guān)系到廣大農(nóng)民工切身利益，更事關(guān)社會的和諧與穩(wěn)定。本案中，法律援助機構(gòu)及時伸出援手，運用法律武器，為農(nóng)民工撐起“一片天”，切實打通公共法律服務(wù)的“最后一公里”。

作者：黃思源 胡波

責(zé)編：王汝福

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報